A Christie’s szembenéz a visszacsapással az AI művészeti árverés miatt a szerzői jogi viták közepette

Közel 4000 ember írta al azt a nyílt levelet, amelyben arra kérik a Christie’s New York-i árverési házat, hogy mondja le a közelgő Augmented Intelligence árverést, amelynek keretében mesterséges intelligenciával készült művészeti alkotásokat kívánnak értékesíteni. Ez lesz a első alkalom, hogy egy nagy árverési ház teljes árverést szentel a mesterséges intelligencia által létrehozott művészeti alkotásoknak.

A levél, melyet az eladás bejelentése utáni napon kezdtek el terjeszteni, rávilágít arra a problémára, hogy az AI programok, melyekkel néhány alkotást készítettek, feltehetőleg engedély nélkül használták fel szerzői jogokkal védett műveket, ezáltal potenciálisan kihasználva az emberi művészeket, ahogyan azt először a CNN számolt be róla.

Az aukció, amelynek bevétele várhatóan meghaladja a 600 000 dollárt, olyan ismert művészek alkotásait foglalja magában, mint Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben és Claire Silver.

Az eladás, amelyben több mint 20 tétel szerepel, öt évtizedet ölel fel és számos művet tartalmaz, beleértve a digitálisan született darabokat, mint például a non-fungible tokeneket (NFT-k), valamint fénydobozokat, képernyőket, szobrokat, festményeket és nyomatokat. Az aukció február 20-án kezdődik és március 5-én ér véget.

A levél szerzői azt vitatják, hogy bizonyos művek létrehozásában használt AI modellekhez jogvédett anyagokat használtak az eredeti alkotók beleegyezése nélkül. “Ezek a modellek, és mögöttük álló vállalatok, kihasználják az emberi művészeket, felhasználják a munkájukat engedély vagy fizetés nélkül, hogy kereskedelmi AI termékeket hozzanak létre, amelyek versenybe szállnak velük” – áll a levélben.

“A modellek és az őket használó emberek támogatása jutalmazza és tovább ösztönzi az AI cégek tömeges lopását az emberi művészek munkájából.”

A CNN arra hivatkozik, hogy a viták abból adódnak, hogy szerzői jog által védett művek használata történik generatív mesterséges intelligencia modellek, mint a Midjourney, Stable Diffusion és a Dall-E képzéséhez, ami technológiai vállalatok elleni peres eljárásokhoz vezetett.

Míg a művészek azt vitatják, hogy munkájukat kompenzáció nélkül használják, addig a vállalatok a fair use-ra, azaz a korlátozott szerzői jogi anyaghasználatra hivatkozva védelmezik gyakorlatukat, ami engedély nélkül is megengedett.

Ed Newton-Rex, a Fairly Trained nevű non-profit szervezet vezérigazgatója, amely tanúsítja a generatív AI cégeket a tisztességesebb adatforrásokért, kritizálta a Christie’s-t, hogy megbocsátja a modelleknek.

Megnéztem a Christie’s AI művészeti aukciójában részt vevő művészek nyilvános nyilatkozatait, és azt gondolom, hogy valószínűleg legalább 9 vagy több eladásra kínált mű alkotása engedély nélkül használta fel a szerzői jogokkal védett műveket.

Nem a művészeket hibáztatom ezért – ők csak használják… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 2025. február 10.

A Christie’s digitális művészeti szakértői, Nicole Sales Giles és Sebastian Sanchez felügyelik az aukciót.

The Art Newspaper-nak nyilatkozva az aukciósház megvédte az eladást, azzal érvelve, hogy „Az ezen az árverésen szereplő művészeknek mind erős, már meglévő multidiszciplináris művészeti gyakorlatuk van, néhányukat vezető múzeumi gyűjtemények is elismerik. A művek ezen az aukción mesterséges intelligenciát használnak munkájuk továbbfejlesztésére.”

Bár néhányan, mint például Sarp Kerem Yavuz művész, azt állítják, hogy az AI által generált művészet nem lopás.

„A legtöbb AI által generált kép milliók – szó szerint milliók – képből tevődik össze, ami azt jelenti, hogy egyetlen művész sem állíthatja, hogy egy rét, egy hős lovag, egy macska vagy egy virág képe az ő konkrét alkotásán alapul” – írta egy közleményben, amit a CNN számolt be.

“Az AI által generált képek sok szempontból utánozzák az emberi inspirációt – csak hatékonyabban képesek az információk feldolgozására” – tette hozzá.

Múlt hónapban az Amerikai Szerzői Jogi Hivatal úgy döntött, hogy a művészek szerzői jogi védelmet igényelhetnek az AI eszközökkel készített alkotásaikra, de a “tisztán AI által generált anyag” továbbra sem jogosult a védelemre.