A Pornhub Blokkolja a Hozzáférést 17 Államban a Személyes Adatok Veszélye Miatt

Körülbelül két évvel ezelőtt Louisiana elfogadott egy törvényt, amely hasonló intézkedések hullámát indította el az Egyesült Államok déli részén, megváltoztatva, hogy az emberek hogyan férnek hozzá a felnőtt tartalmakhoz az interneten. Ma a 404 Media arról számolt be, hogy további három állam csatlakozott azokhoz a 17-hez, amelyeket már korábban érintett a korhatár-ellenőrzési törvények, blokkolva a Pornhub-hoz való hozzáférést.

Ezek a korlátozások, amelyek a gyermekek védelmét hivatottak szolgálni, jelentős aggodalmakat keltenek a felnőttek körében a magánélet védelmével és a cenzúrával kapcsolatban.

A 404 Media magyarázza, hogyan indult a trend Louisianában az “Act 440”-as törvénnyel, amelyet Laurie Schegel állami képviselő javasolt, aki “szexfüggőség” területén specializálódott tanácsadó. A törvény előírja, hogy a felnőtt tartalmú weboldalaknak állami által kiadott igazolvánnyal kell ellenőrizniük a felhasználók életkorát.

A szabálysértés súlyos bírságokhoz és peres eljárásokhoz vezethet. Aylo – a Pornhub és hálózatának oldalai szülővállalata – inkább úgy döntött, hogy blokkolja a hozzáférést azokban az államokban, ahol ezek a szabályozások érvényesek, hogy ne kockáztassák ezeket a büntetéseket, miközben veszélyeztetik a felhasználók személyes adatainak védelmét, ahogy a 404 Media is megjegyezte.

Az érintett államok listája tartalmazza Virginiát, Montanát, Észak-Karolinát, Arkanzast, Utah-t, Mississippit, Texast, Nebraskát, Idahót, Kansast, Kentuckyt, Indianát, Alabamát, Oklahomát, Floridát, Tennesseet és Dél-Karolinát. Georgia a következő a sorban, saját kor-ellenőrzési törvénye júliusban lép érvénybe.

A 404 Media szerint Louisiana előzetes képet ad arról, hogyan működnek ezek a törvények a gyakorlatban. Ott a felhasználóknak igazolniuk kell a korukat egy állami digitális jogosítvány alkalmazáson keresztül, mielőtt hozzáférhetnének olyan oldalakhoz, mint a Pornhub.

Azonban a politika visszaütött. Az Aylo jelentette, hogy a louisianai oldalai forgalma 80%-kal csökkent, sok felhasználó pedig a kevésbé szabályozott platformok felé fordult, amelyek nem rendelkeznek alapvető védelmi intézkedésekkel a káros tartalmak ellen, a 404 Media szerint.

Ez a kijátszási trend nem csak Louisianára jellemző. Floridában és más, hasonló törvényekkel rendelkező államokban az emberek egyre inkább VPN-eket (virtuális magánhálózatokat) használnak a hozzáférési korlátozások megkerülésére, ahogy azt a kapcsolódó Google keresésekben tapasztalt növekedés is mutatja.

A kritikusok szerint ezek a törvények több problémát teremtenek, mint amennyit megoldanak. Az olyan érzékeny személyes adatok gyűjtésére kényszerített webhelyek, mint a kormányzati azonosítók, jelentős adatvédelmi kockázatoknak teszik ki a felhasználókat. Ugyanakkor a jól moderált platformokhoz való hozzáférés betiltása csak az szabályozatlan és potenciálisan káros alternatívák felé tereli a felhasználókat.

Az Aylo nyíltan ellenezte ezeket az intézkedéseket. Egy nyilatkozatban a cég hangsúlyozta, hogy elviekben támogatja az életkor-ellenőrzést, de „hatástalan, összecsapott és veszélyes” módon végrehajtott törvényeket kritizálta.

A 404 Media megjegyzi, hogy néhány állam ellenáll ezeknek az intézkedéseknek. Az arizonai kormányzó, Katie Hobbs megvétózott egy hasonló törvényjavaslatot, arra hivatkozva, hogy megsérti az Első Alkotmánykiegészítés védelmét. Eközben a törvényekkel szembeni jogi kihívások erőre kapnak.

Floridában a Free Speech Coalition peres eljárást indított, leírva a szabályozásokat invazívnak és fenyegetőnek az online személyiségi jogok és szabadság szempontjából, ahogy azt a 404 Media is beszámolta.

“Ezek a törvények jelentős terhet rónak azokra a felnőttekre, akik félelem nélkül szeretnének hozzáférni a legális oldalakhoz,” – mondta Alison Boden, a Free Speech Coalition végrehajtó igazgatója egy nemrégiben kiadott sajtóközleményben.

“Annak ellenére, hogy a támogatók ezt állítják, a HB3 nem ugyanaz, mint az igazolvány bemutatása egy italboltban. Ez betolakodó és jelentős kockázatot jelent a magánéletre. Ez a törvény, és hasonlók, gyakorlatilag állami cenzúrává váltak, hatalmas visszatartó erőt létrehozva azok számára, akik szexről vagy szexualitásról beszélnek, vagy foglalkoznak vele.”